¿Temen gobernar?

Etiquetas

, ,

Miguel Aponte @DoublePlusUT

El pueblo no votará por Maduro, eso lo sabemos todos incluyendo a Maduro. No es verdad que el gobierno tenga el veinte por ciento de apoyo, ni electoral ni ninguno, por más que digan las encuestadoras, que no sería la primera vez que yerran -Brexit, Colombia, Trump- o las calles que encuestan no son las de Venezuela o quién sabe.

cx87flswgaa0ztx

El gobierno llevó a la oposición a sentarse en una mesa absurda que nunca fue de diálogo y eso lo sabemos todos, incluyendo a la MUD, para negociar aquello que está obligado a respetar porque es constitucional, a cambio de lo único que cree que le hace falta: tiempo. Su estrategia es correr la arruga hasta que el ciclo de precios petroleros cambie; y su táctica, que si se van “habría una matanza”: el chantaje de la paz. ¡Como si no fuese ya toda Venezuela una mortandad!

Cualquiera con dos dedos de frente menos arrogancia y menos complejos sabe que esto no tiene por qué ser así. Se trata, más bien, de no hacer de fantoche simulando una negociación donde lo único que se está recibiendo -que no está recibiendo- es lo que nunca ha debido dejar de recibirse, para entregar a cambio logros políticos que se han conseguido con un esfuerzo enorme de la comunidad política, usted y yo, todos los ciudadanos. Decepciona así la MUD a todo el país, en nombre de una postura incoherente y que, para colmo, termina conviniendo solamente a ellos mismos, que lucen como los únicos que viven cómodamente de la situación, con sus puesticos aquí y allá. Un liderazgo que hasta para caer preso negocia y se entrega de acuerdo con el régimen ¿dónde se ha visto?

Negocien, sí, pero no lo que de suyo es legal: referéndum revocatorio, elecciones regionales oportunas, respeto absoluto a los resultados, derecho a la protesta abierta y pacífica. Se trata de exigir se cumpla la agenda política y no el exabrupto revivir al régimen. ¿Cómo justificar que de exigir “condiciones mínimas”, ahora entreguen todo a cambio de nada? ¿O es que temen gobernar y su estrategia es hacerse los locos?

 

 

¿Quién defiende la democracia?

Etiquetas

, ,

Miguel Aponte @DoublePlusUT

El marxismo es una torre de tres pisos, al menos así la concibió Marx: una filosofía, una teoría de la historia y una teoría económica; para Marx ese conjunto “garantizaba” una interpretación precisa de la realidad y, lo más importante, era “ciencia”, verdad positiva y, sin pena, “verdad absoluta”. El peso que esta expresión le pone al asunto es definitivo: si usted se lo cree, servirá para justificar todo tipo de acción, pues, si el marxismo reza lo que va a ocurrir necesariamente en la historia, ¿para qué oponerse? Y, si alguien se atreve, es estúpido o merece las catatumbas, por lo menos.

El revolucionario sería aquel que sigue esta Ley de la historia y la promueve –atención- por cualquier medio, no hay restricciones: usted podrá ocultar, mentir, descalificar, denigrar, ofender, mentir, matar… La historia, como dijo Fidel, lo absolverá. Simplemente las buenas costumbres, la moral y la ética, sobran: usted es revolucionario o está condenado. La moral sería “moral burguesa” a la que habría que oponer la “moral revolucionaria”, en la que “todo vale” en nombre de la revolución. Punto. Así, por su propio camino, el marxismo llegó al “todo vale” actual. Entonces, si el obrero ya no apoya su revolución, el agente sería el guerrillero, el criminal, el narcotraficante, todos en manos del Partido, el Comité Central, el déspota de turno, qué más da.
Es por eso que un comunista se arrodillará frente a quien luego podría mandar matar. Este es el cambalache posmoderno en que han convertido la política: un basural ético donde la revolución es peor que aquello que quiere transformar y los revolucionarios son cualquier cosa, menos decentes. El destino final de todo esto es el populismo del siglo xxi. Los trumps, putines, chávezes y maduros, ortegas, evos e iglesias no tienen ningún problema en deglutir, recubrir y justificar la degradación ética de la moda populista. ¿Pero qué pasará si tampoco quedan políticos capaces y con la fortaleza para defender la alternativa democrática?

Chavomarxismo en serio

Etiquetas

,

Miguel Aponte @DoublePlusUT

El marxismo propone que la vida humana sólo depende de cosas y procesos materiales. Así, tabú sobre tabú, terminó constituyéndose en la peor religión imaginable. Es hoy pura ideología de la justificación. ¡La arrogancia de prometer lo que nadie puede hacer por otro y la estupidez de creer que es posible!

fosiles

Platón lo dijo: el hombre que satisfaga todas sus necesidades, es digno de lástima. Así, el ser humano será siempre más que éstas e incluso si acaso las satisficiera, continuaría, como si nada, el devenir de su infinito potencial.

Para el marxismo estas consideraciones no existen. Su materialismo vulgar lo condena a no ver más allá del ombligo e ignorar el imaginario social que, para él, siempre estaría sometido al piso: la infraestructura económica pura y dura. Es un pobre pensamiento que mostró desde su primera aplicación sus miserables resultados.

Su trágico destino sólo puede empeorar, porque al ignorar el imaginario social instituyente -al pretender que todo dependa de la base material- han terminado por no comprender ni siquiera lo material, los procesos de creación de riqueza y la riqueza misma; por eso enredan y arruinan lo que tocan y son peores que la misma muerte, porque lo único que aseguran es un mundo donde precisamente lo humano es lo único que no cabe. ¡Absurdo total!

Esta es la explicación tras la realidad económica venezolana hoy, escena a la vez vil y ridícula porque nada justifica su estado actual, es la última realización de una ideología denigrante. Los marxistas adoptaron al chavismo como su hijo predilecto del siglo XXI y le otorgaron sus mejores consejos: el chavismo es también su hechura y su estafa.

¿Queda algún marxista serio que pise tierra con honestidad y explique cómo es que la fotocopia de un billete de cien bolívares “fuertes” vale más que el billete de cien? ¿Por qué con 33 aumentos del salario mínimo en 18 años, Venezuela registra la mayor inflación del mundo y el peor poder adquisitivo y todo luego de botar millones de millones de dólares?